Plus révolutionnaire que révolutionnaire, dites-vous?...
Ségolène Royal défraye à nouveau la chronique suite à une de ces propositions faite devant les participants de la Cité de la Réussite. Elle a tout simplement proposé que les élus soient régulièrement soumis à l'évalution de jurys populaires constitués de citoyens tout à fait ordinaires: "Elle a donc proposé de réformer la Constitution pour « clarifier et préciser la façon dont les élus pourraient être obligés de rendre des comptes à intervalles réguliers avec des jurys de citoyens tirés au sort, qui évaluent les politiques publiques », afin de mettre en place « une surveillance populaire sur la façon dont les élus remplissent leur mandat par rapport à la satisfaction des besoins ou par rapport au juste diagnostic des difficultés qui se posent ». En précisant toutefois que ce ne serait « pas forcément dans un sens de sanction, mais pour améliorer les choses » et que « la démocratie participative ne met pas en doute ni en cause la démocratie représentative »." - Le Figaro. Elle estime en effet qu'il n'y a aucune raison pour que le peuple fasse comme l'élite lui dit de faire sous prétexte qu'il est trop bête - dixit l'intéressée. Procédé démocratique, peut-être, mais jusqu'à quel point?... "Moi, je n'ai pas peur du peuple" a-t-elle affirmé (Il y a tout de même de quoi en douter, non?...) Avouons tout de même que l'analogie entre une telle mesure et la politique de la Révolution culturelle de Mao Zedong est assez facile à établir: le peuple chinois ne soumettait-il pas les élus à faire leur autocritique? Pourvu que l'on en vienne pas là car avouez que la comparaison n'est pas flatteuse! Sans rire, même Marie-Georges Buffet n'y avait pas pensé... Alors là, chapeau! A quand le petit livre rose de Ségolène?